Los fiscales de Nuremberg querían acusar a los nazis en un juicio por crímenes, pero al mismo tiempo querían preservar el dogma de que el moderno Estado-nación europeo es la culminación del progreso moral. Esto creó un enigma.
En enero de 1921, 3500 personas llenaron el Teatro Lexington en el centro de Manhattan para escuchar un debate sobre el socialismo. Ludwig von Mises en Viena más tarde llamó al debate «instructivo».
Incluso sin una obvia inflación en los precios al consumidor, podemos estar viviendo en medio de una inmensa transferencia de riqueza diseñada por los bancos centrales a favor de Wall Street.
Si la gente quiere desechar esta escuela de pensamiento, que muchos parecen inclinarse a hacer por razones políticas (no teóricas), al menos deberían hacerlo basándose en hechos y conocimientos, no en falsedades.
Los bienes y servicios útiles, y los recursos productivos necesarios para crear bienes y servicios útiles, son la riqueza. El dinero no es riqueza, y crear más dinero sin crear primero riqueza es un gran problema.
El crecimiento de la propiedad material no requiere de igualdad. De hecho, la igualdad no tiene nada que ver con la construcción de un sistema que beneficie a los trabajadores y a los pobres.
El liberalismo en la tradición de Mises y Hayek no resolverá los problemas de la naturaleza humana, pero puede ayudar a establecer un sistema social en el que los humanos puedan vivir pacíficamente con prosperidad material.
