Mises Wire

Home | Wire | Esto es lo que Donald Trump debería hacer antes del día de la inauguración

Esto es lo que Donald Trump debería hacer antes del día de la inauguración

  • trump
11/09/2020

Los estados no tendrán que certificar formalmente sus votos del colegio electoral hasta diciembre. Pero, suponiendo que los partidarios de Joe Biden logren obtener los 270 votos electorales necesarios, Donald Trump todavía tiene hasta el 20 de enero para cambiar la política militar, perdonar a los aliados, desbancar a la junta de gobernadores de la Reserva Federal y lanzar una llave de tuerca al aparato del Estado profundo que durante tanto tiempo le ha antagonizado.

Pero el tiempo se está acabando. Lo que Trump hace ahora podría, sin embargo, dar un golpe a la causa de la política exterior restringida, mientras controla el estado de la inteligencia y pone barreras frente a los tecnócratas de Washington que tratan de reafirmar su poder en Washington.

¿Pero qué debería hacer Trump exactamente?

Afortunadamente, Lew Rockwell ha compilado recientemente una lista de lo esencial. Notando que Trump debería por supuesto continuar sus desafíos legales a los contadores de votos en varios estados. Pero también hay cambios políticos concretos que puede hacer ahora mismo, y, hablándole a Trump, Rockwell concluye: «En el tiempo que resta hasta el [20 de enero], debe actuar con decisión contra el Estado profundo y los enemigos del pueblo estadounidense».

Paso uno: despedir a los peores y más antagónicos burócratas.

Hablando directamente con Trump, Rockwell comienza diciendo: «Deberías despedir a Anthony Fauci y a Christopher Wray».

Fauci, por supuesto, ha sido por mucho tiempo uno de los más entusiastas defensores de la parálisis económica de innumerables familias estadounidenses, echando a los sostenes de la familia del trabajo, y manteniéndolos encerrados en sus casas hasta que «llegamos a la parte de la curva donde se baja a esencialmente ningún caso nuevo, ninguna muerte por un período de tiempo».

El director del FBI Christopher Wray sería el siguiente en irse. Rockwell escribe:

Christopher Wray ha actuado para socavar su administración. Él pedía la falsa acusación de que los rusos lo hicieron presidente en 2016, y le retuvo el «portátil del infierno» de Hunter Biden, a pesar de que lo tenía desde diciembre. Pero no deberías parar con él. Como bien sabes, hay una cábala de agentes del FBI, la CIA y la NSA que han actuado para socavarte incluso antes de que asumieras el cargo. Deberías deshacerte de ellos. De hecho, ¿por qué necesitamos un FBI o una CIA? Son agencias de alteración del mundo, y le harías mucho bien al mundo si las abolieras.

Paso dos: perdón generoso.

Uno de los mejores y más libertarios poderes que tiene un presidente es la capacidad de conceder perdones. Es un control esencial del poder de la burocracia federal y de los tribunales federales. Trump debería emplear este poder ampliamente:

La Izquierda no se detendrá ante nada para hacerte daño a ti y a tus amigos si Biden entra. Deberías perdonarte inmediatamente a ti mismo, a tu familia, a Michael Flynn, Roger Stone, y a todos los demás que se han levantado contra la Izquierda. Sospecho fuertemente que el «Juez» Sullivan, una herramienta flexible de la Izquierda, está planeando sentenciar a Flynn a una larga pena de prisión tan pronto como sea forzado a dejar el cargo. Necesita ser perdonado para evitar que eso suceda.

Paso 3: despedir a la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal.

Aunque rara vez se reconoce en los debates sobre leyes o políticas, los miembros de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal no están más protegidos contra el despido que los miembros del gabinete del presidente. Es decir, Trump no necesita permiso del Congreso para despedir a toda la junta.

Durante años, la Reserva Federal ha seguido una política radical de inflación de la oferta monetaria mediante la expansión incesante de su cartera. El propósito de todo esto ha sido tanto apuntalar las industrias favorecidas como perseguir objetivos de inflación más altos. Rockwell cita a Ron Paul, quien señala:

El Presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, anunció recientemente que la Reserva Federal está abandonando el «objetivo de inflación» en el que la Reserva pretende mantener una tasa de inflación de precios de hasta el dos por ciento. En su lugar, la Reserva Federal permitirá que la inflación se mantenga por encima del dos por ciento para equilibrar los períodos de menor inflación. El anuncio de Powell no es un cambio radical de política. Es un reconocimiento de que es poco probable que la Reserva Federal invierta el curso y deje de aumentar la oferta de dinero en el corto plazo.

Tras el colapso del mercado en 2008, la Reserva Federal se embarcó en una borrachera de creación de dinero sin precedentes. El resultado fue unos tipos de interés históricamente bajos y una explosión de deuda. Hoy en día, la deuda total de los hogares y las empresas supera cada una los 16 billones de dólares. Por supuesto, el mayor deudor es el gobierno federal. La explosión de la deuda presiona a la Reserva Federal a seguir aumentando la oferta de dinero para mantener bajas las tasas de interés. Un aumento de las tasas a cualquier cosa que se acerque a lo que serían en un libre mercado podría hacer imposible para los consumidores, las empresas y (especialmente) el gobierno federal para manejar su deuda. Esto crearía una gran crisis económica.

La Fed también ha ampliado dramáticamente su balance desde 2008 a través de múltiples rondas de «flexibilización cuantitativa». Según Bloomberg, la Fed es ahora el mayor inversionista del mundo y tiene cerca de un tercio de todos los bonos respaldados por las hipotecas de viviendas de EEUU.

El Congreso ha ampliado la cartera de la Fed dando al banco central la autoridad para hacer billones de dólares de pagos a las empresas, así como a los gobiernos estatales y locales con el fin de ayudar a la economía a recuperarse de los innecesarios y destructivos cierres....

Estas políticas resultarán desastrosas para las familias estadounidenses y la economía en general. Y los miembros de la junta de la Federal están listos para disfrutar de un pase libre.

Al despedir a toda la Junta, Trump no impediría, por supuesto, que burócratas similares tomaran las mismas riendas. Pero tampoco hay razón para ayudar a la Fed a proyectar una falsa imagen de «servicio público» y estabilidad. Despedir a toda la Junta Directiva obligaría a los miembros de la Junta a ser el centro de atención donde tendrían que justificar públicamente sus cómodos trabajos, mientras que tal vez dejarían caer la máscara de la vieja artimaña de la Reserva Federal en torno a su supuesta política «apolítica».

Paso cuatro: traer las tropas a casa.

Rockwell escribe:

Hay otra cosa vital que puedes hacer. En su primer mandato, se quejó a menudo de la OTAN y de nuestra participación en disputas extranjeras que no nos conciernen. Le prestaría un servicio inestimable al pueblo americano si retirara a América de la OTAN y trajera todas las tropas americanas a casa. El imperio americano es enorme. Como Laurence Vance ha señalado,

Según la última edición del Informe de Estructura de la Base del Departamento de Defensa: «El Departamento de Defensa maneja un portafolio mundial de bienes raíces que abarca los 50 estados, 8 territorios de EEUU con áreas periféricas, y 45 países extranjeros». La mayoría de estos sitios extranjeros están ubicados en Alemania (194 sitios). El DOD posee, arrienda o controla 47.288 edificios que ocupan 481.651 acres en suelo extranjero. El Departamento de Defensa ha reconocido la existencia de unas 800 bases militares estadounidenses en 80 países, pero sabemos por el trabajo de Nick Turse y el difunto Chalmers Johnson que ese número se acerca a las 1.000.

 

¿Por qué no hacer lo que pueda para acabar con este imperio y devolver a Estados Unidos a nuestra tradicional política de no intervención?

Durante décadas, el estado de la guarnición nacional se ha basado en el hecho de que las tropas de EEUU han sido estacionadas en todo el mundo. El statu quo se convierte así en un estado de intervención global, mientras que la retirada de las tropas se presenta como una especie de desviación radical de la política establecida. Trump podría revertir esta situación retirando enormes cantidades de tropas de los despliegues globales ahora mismo. El Pentágono, por supuesto, arrastraría los pies. Pero al Pentágono le gusta decir que puede desplegar tropas por todo el mundo en un momento dado. ¿Por qué es imposible el proceso a la inversa? Un agresivo impulso hacia la desmovilización crearía un nuevo statu quo y haría recaer la responsabilidad sobre el Pentágono y sus aliados, que tendrían que justificar innumerables despliegues nuevos en Asia, Europa y África. Como nos demostró el intento fallido de la administración Obama de una invasión a gran escala de Siria, el apetito del público por nuevos despliegues puede no ser tan grande como esperan los intervencionistas. Pero el debate debe ser forzado en el escenario público trayendo las tropas a casa ahora.

Paso cinco: el presidente debe rechazar los llamados a la «unidad»:

También deberías rechazar los falsos llamamientos a la unidad de Biden y sus aliados. Estados Unidos no está unificada. El corazón de Estados Unidos se opone a las élites costeras, a los inmigrantes ilegales y a los grupos minoritarios desafectos que buscan explotar al resto de nosotros. Necesitamos más desunión, no unidad.

Viniendo de los políticos, los llamados a la unidad casi nunca son otra cosa que una estratagema diseñada para consolidar el poder del régimen. Las últimas protestas de la administración Biden por la unidad no son diferentes. Además, como las elecciones han demostrado, los Estados Unidos no están en absoluto unificados. Los resultados de las votaciones sugieren que quizás la mitad del país ve a la administración entrante con una mezcla de miedo y sospecha. Poner una fina pátina de «unidad» sobre un electorado profundamente dividido no resolverá los problemas de la nación.

De hecho, si Trump está en camino, sus últimos meses deberían caracterizarse por un rechazo de la «unidad» en el que la administración saliente allana el camino para que la nueva administración comience a aplicar sin problemas una ronda completamente nueva de políticas destructoras de la libertad. Si acaso, ahora es el momento de maximizar la desunión en Washington con medidas radicales que el Trump ha sido demasiado cauteloso para intentar antes.

Author:

Contact Ryan McMaken

Ryan McMaken (@ryanmcmaken) is a senior editor at the Mises Institute. Send him your article submissions for the Mises Wire and The Austrian, but read article guidelines first. Ryan has degrees in economics and political science from the University of Colorado and was a housing economist for the State of Colorado. He is the author of Commie Cowboys: The Bourgeoisie and the Nation-State in the Western Genre.

Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
Image source:
When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Add Comment

Shield icon wire