Los responsables de los confinamientos de covid siguen sin tener una explicación de por qué California y Florida —con políticas de covid tan diferentes— tienen tasas de mortalidad de covid similares. El portavoz de la Casa Blanca sobre el asunto sólo pudo decir que «está un poco más allá de nuestra...
Los economistas de la corriente dominante afirman que China necesita más consumo y un mayor Estado de bienestar. Piensan que la alta tasa de ahorro de China es algo malo. Estos economistas se equivocan.
Hay muchas razones sólidas para oponerse a las leyes de salario mínimo del gobierno, pero hay una objeción que está haciendo la ronda que se basa en la mala economía y debe ser evitada, y es la objeción de «las empresas pasarán los costos a los consumidores».
Las economías de planificación centralizada suelen mantener ideas terribles durante muchos años. Pero los mercados pueden tomar productos malos, aprender de ellos y convertirlos en grandes productos que den al público lo que quiere y necesita.
Tras la llegada de la paz en 1783, la nueva república se enfrentó a un doble ajuste económico: a los tiempos de paz desde los patrones artificiales de producción y comercio durante la guerra, y a un panorama comercial muy diferente al que había existido antes de la guerra.
La preocupación por la influencia concentrada de los intereses especiales de las empresas es válida, pero no porque los intereses especiales de las empresas vayan a impedir la regulación económica. El problema es que los ejecutivos de las empresas siempre piden más control gubernamental.
Los «programas de empleo» nunca crean nueva riqueza. Sólo redirigen la riqueza y los recursos de otros sectores de la economía. El coste para esos otros sectores suele ser muy elevado.
El patrón oro tiene una tremenda virtud: la cantidad de dinero bajo el patrón oro es independiente de las políticas de los gobiernos y partidos políticos. Es una forma de protección contra los gobiernos derrochadores.
