Mises Daily Articles

Home | Mises Library | Las guerras humanitarias y sus soldados de ONG

Las guerras humanitarias y sus soldados de ONG

Tags Guerra y Política ExteriorOtras Escuelas de Pensamiento

10/04/2013Daniel McAdams

En febrero de 2011, Soliman Bouchuiguir dijo una mentira. Fue una grande. Como jefe de la Liga de Libia por los Derechos Humanos, Bouchuiguir inició una petición que finalmente fue firmada por 70 organizaciones no gubernamentales (ONG) que exigen que los EE. UU., la UE y las Naciones Unidas «movilicen a las Naciones Unidas y la comunidad internacional y actúen de inmediato para detener las atrocidades masivas que ahora están siendo perpetradas por el gobierno libio contra su propio pueblo».

La petición invocó la doctrina de la «Responsabilidad de proteger», un cambio de política de la ONU en 2005 que se apartó del respeto por la soberanía nacional hacia aprobar «intervención humanitaria», incluida la fuerza militar, donde se sospecha que se violan los derechos humanos.

La petición de Bouchuiguir fue diseñada para marcar todas las casillas necesarias de los criterios de R2P. Informó que el líder libio Gadafi estaba matando deliberadamente a manifestantes pacíficos y transeúntes inocentes. Estaba usando francotiradores para disparar a los libios al azar, usando helicópteros de combate y aviones de combate para atacar, e incluso disparando proyectiles de artillería contra la multitud. La petición fue donde vimos por primera vez la línea tan repetida de que el régimen de Gaddafi estaba empleando mercenarios extranjeros contra su propio pueblo.

Hablando en apoyo de su petición ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, unos días después, Bouchuiguir afirmó que Gaddafi ya había matado a 6.000 personas y estaba decidido a matar a muchos más. Sobre la base de su testimonio y la petición firmada por las 70 ONG, Libia fue suspendida de la membresía en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Sobre la base de esa suspensión, el tema se trasladó rápidamente al Consejo de Seguridad de la ONU, donde pronto se pondrían los dientes en la campaña de intervención militar.

¿Qué hay detrás de esta ONG de derechos humanos? La Liga de Libia por los Derechos Humanos es miembro de la Federación Internacional de Derechos Humanos, que como organización asumió y agregó el peso de su gran membrecía a la petición de Bouchuiguir. No debería ser una gran sorpresa saber que la Federación Internacional de los Derechos Humanos depende en gran medida de las fuentes gubernamentales para obtener financiamiento. El financiamiento gubernamental de las ONG ha sido una herramienta cada vez más efectiva para movilizar el apoyo popular a las políticas gubernamentales. Una apropiación de tierras o recursos no es tan convincente para las masas como una crisis de derechos humanos cuando se planea una intervención extranjera.

Teniendo en cuenta esto, no debería sorprender que el gobierno de los EE. UU., a través de su propia ONG «promotora de la democracia» bien financiada, el Fondo Nacional para la Democracia (NED), sea un importante partidario de la Federación Internacional de Derechos Humanos. De hecho, el presidente de larga data de NED, Carl Gershman, fue uno de los primeros firmantes de la petición de cambio de régimen de Libia en Bouchuiguir.

En la poderosa película Lies Behind the Humanitarian War in Libya, el cineasta Julien Teil le pregunta a Bouchuiguir si fue difícil reunir a 70 ONG detrás de su petición. Él responde: «para decir la verdad, no es nada difícil, porque todas las ONG se conocen». Eso es clave: todas las ONG están bajo el paraguas de los Estados Unidos y otras organizaciones financiadas por el gobierno como la Federación Internacional de Derechos Humanos. La aparente diversidad de 70 firmas es, de hecho, una aldea de Potemkin, que enmascara la verdadera uniformidad de opinión y patrocinadores.

¿Por qué es tan importante la historia de la petición de Bouchuiguir que se convierte en una acción del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en una acción de Consejo de Seguridad de la ONU que se convierte en una guerra de la OTAN contra Libia? Sus afirmaciones eran todas mentiras. Todos fueron confeccionados, como él mismo admite en el documental Teil.

Preguntado meses después por Teil sobre cómo se podrían documentar sus afirmaciones sobre el número de muertes, violaciones, heridos y desaparecidos, Bouchuiguir respondió: «no hay manera». Añadió que obtuvo los números que usó de los rebeldes libios. hecho que nunca se señaló cuando los números fueron citados por primera vez. El Consejo de Seguridad de la ONU retomó sus reclamos, aprobando la fatídica resolución 1973 del CSNU que autoriza la fuerza contra Libia, sin investigarlos. Presionado por última vez en la película como prueba de sus afirmaciones, Bouchuiguir respondió finalmente: «¡No hay evidencia!»

Por sus esfuerzos, Bouchuiguir fue nombrado embajador de Libia en Suiza una vez que terminó la invasión de la OTAN y se puso en marcha el gobierno rebelde. La comunidad internacional reunió a sus ONG y pasó al siguiente objetivo: Siria. Cerca del 99 por ciento de los artículos de los principales medios de comunicación sobre Siria se basan en una única fuente, el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos. Es una operación de un solo hombre en Londres dirigida por Rami Abdulrahman, cuyo trabajo diario es dirigir una pequeña tienda de ropa. Una vez más, un hombre y una ONG han podido encender la opinión internacional a favor de la intervención «humanitaria». Nos convendría examinar más de cerca el papel de las ONG en la promoción de conflictos internacionales, particularmente los gobiernos que están detrás de ellas.

Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here
Shield icon interview