Muy buen trabajo en la traducción, Rodrigo. Alegra ver a gente de habla hispana en los blogs del mises ;-)
Pingback from What do we know about banks? PART I - RECONOMICS
¿Qué sabemos acerca de los bancos? PARTE II Por Sergei D. Lozovoi-Koscheev – ver su Blog Reconomics Publicado
Muy interesante, pero que hacer con el dinero mientras esta la deprecion?
¡¡APLAUSOS!!
Gracias por postear la nota. No me hubiera enterado nunca.
Pingback from CAMBIO CLIMATICO: predicciones muy dudosas. « Madrid Sur
Felicitaciones. Ojalá se pudiera divulgar esto fuera del contexto de esta página web.
Muy interesantes los puntos 1 al 9. Merecen toda nuestra atención.
Sin embargo no estoy de acuerdo con el punto 10. Pienso que no hemos aprendido a convivir lo suficiente con el alcohol y el tabaco. Pienso que de algún modo los gobiernos con sus esquemas de impuestos a estas industrias incentivan justamente el consumo de estas sustancias para percibir enormes impuestos, y por ello han fallado tantos programas para dejar de fumar y dejar el alcoholismo. Considero que existen muchos recursos privados que pueden servir de incentivo para luchar contra el tabaquismo y el alcoholismo como enfermedades que son. Y con esa experiencia lidiar con la drogadicción si las demás drogas llegasen a ser legalizadas.
LA EUROZONA ACUERDA EN PARÍS
IMPRIMIR TODOS LOS EUROS NECESARIOS.
Rafael del Barco Carreras
20-10-08. El Congreso de los Diputados, sin oposición, planes, y con el control del Banco de España (inspector de los desmandados bancos y cajas, y perfecto conocedor de su mecánica por la Central de Riesgos), ratifica los dos decretos anticrisis del Consejo de Ministros. La gran salvación de todas las crisis se le negaba a Zapatero, y la solución se dio por si sola ante dos solapadas realidades; la crisis de los dueños mayoritarios de la máquina de imprimir billetes, y deberles tanto dinero que si no se emitían inundando el Sistema Financiero Español no cobraban. Así de sencillo. Francia y Alemania, además del problema provocado desde América arrastrando en dominó a toda la banca mundial, debían tragarse el sapo español. Solucionar el problema principal conllevaba la solución del secundario. Ya no valían créditos más caros al Estado Español avalando cualquier operación de sus bancos y cajas, debían incluir España en el reparto de directamente billetes. Si en EEUU detenían el descalabro con 700.000 millones de dólares, en Europa lo cifran en 2 billones de euros. Tres veces más. En pura demagogia se podría afirmar que los americanos se cobraban el Plan Marshall bombardeando la banca europea con papelitos falsos.
Los europeos, por ambición, metieron sus euros y créditos en la burbuja financiero-inmobiliaria española, atraídos por el espejismo de las vacaciones y las bellas casitas vendidas a sus jubilados. Hitler quería España para granero, huerta y vacaciones, y sin tiros la conquistaron, ignorantes de la habilidad que para el tocomocho tenemos los mediterráneos. De que las casitas eran más caras que las de la Costa Azul, peor calidad, un nido de estafas, y sus vacaciones una orgía de alcohol, drogas y prostitutas ya hacía tiempo que tomaron conciencia. También se apercibieron de la “basura” en las hipotecas garantía de los créditos a las instituciones bancarias españolas, por lo que el BCE rechazó esa garantía. Las “subprime” españolas descubiertas ya antes del crak americano. Las “ninja” americanas una broma con las de la costa española. Aquí se vendían pisos desde a insolventes a inexistentes, y se fabricaban operaciones crediticias de pura estafa para recolocarse a las instituciones financieras europeas. Una verdadera e inmensa Estafa Piramidal fabricada por cajas y bancos, que además de "invertir" el dinero de sus ahorradores se sobrepasaron en un 20%, endeudándose con el exterior.
En mis tiempos de bancario a endosar a los bancos efectos sin valor se le llamaba “colocar pelotas”, “letras de colusión”, sin operación comercial que las respaldara. Se giraban a 90 días y en el mejor de los casos se pagaban renovándose hasta el infinito, de lo contrario, estafa y “quiebra”. Los activos de los bancos a reventar de “pelotas”, causa de la debacle bancaria tras la muerte de Franco, solucionada con más billetaje, fusiones e inflación.
Es probable que la total cifra española alcance en los próximos tres años más del 30% de euros a emitir, con representar un 14% de la población de la Eurozona y un optimista 11% de su PIB, sumados construcción y turismo, sin incluir drogas y prostitución, girando actualmente en negro este sector más que el primer y segundo de los industriales, construcción y automóviles, y generando en valor añadido y liquidez mucho más que cualquier otra actividad económica. Los técnicos aseguran que España necesitará los próximos tres años unos 150.000 millones de euros anuales, solo para pagar su deuda externa. Cantidad que de inicio se propone para el “arranque”, para que el Sistema Español no se hunda, y las ventanillas sigan suministrando dinero. Pero si el español de a pie (con algo de posibles) duda de su Sistema Financiero acumulando euros o comprando oro, y los más pudientes, o los restos del quebrado sector de los financieros-inmobiliarios, que han acumulado dinero negro a patadas (del que se benefician los bufetes especializados), piensan en paraísos fiscales, se necesitarán cifras de puro vértigo. Un sistema crediticio en expansión, la burbuja financiera, crea con los billetes circulando, diez veces su valor en saldos pasivos y activos, dinero que los bancos deben por sus cuentas corrientes u otras fórmulas de captación y que le deben sus acreedores o invertido en negocios. Es decir, siendo moderados, con 10 unidades-billetes circulando se crean cien, disponibles en cuentas, por lo que un pánico obliga a emitir el resto, los 90. La creación de Dinero Bancario. Total, el Corralito Argentino, y además la quiebra del Sistema porque los “activos”, en teoría garantizando los créditos a precio expansivo, apenas tienen valor en recesión. El proceso alcanza el paroxismo en plena Globalización, con deudas internacionales multiplicando esa sencilla relación en un supuesto mercado cerrado más o menos autárquico. Solo España, necesitaría en plena estampida, casi los 2 BILLONES DE EUROS que se calculan para TODA LA EUROZONA. La solución, imprimir billetes, no funcionaría ni instalando una impresora en cada red de ventanillas y cajeros.
Un pequeño detalle, la Presidenta del TSJC, advierte que la avalancha de asuntos mercantiles y administrativos (de los que surgirán penales) amenaza con colapsar los juzgados de Barcelona. Yo le contestaría, que no se preocupe, que de siempre los juzgados han estado colapsados a beneplácito y ganancia de los grandes bufetes que a voluntad juegan con ese colapso acortando y alargando los sumarios. Los grandes casos de la época del “pelotazo” (un entrenamiento de lo actual) de los 80 aun colean, ver www.lagrancorrupcion.com. Una pieza indispensable en toda corrupta crisis, la corrupción judicial, parte de su desarrollo e indispensable soporte ulterior para los poderosos. Su presidente de la Audiencia, José Luis Barrera Cogollos tiene amplia experiencia, iniciada en el Caso Consorcio de 1980-3. Presidenta y Presidente saben y palpan ya lo que se le viene encima a Barcelona, en definitiva un gran negocio para el sector de la abogacía. La ciudad con más licenciados en Derecho o abogados por m2 y habitante de Europa, unos 20.000. En solo una semana me comunican de viejos amigos, ex amigos y ex socios, varias “suspensiones de pagos”, quiebras, ahora “concurso de acreedores”, por cifras modestas, de 3 a 60 millones de euros. Una suerte que la “corrupción” acabara conmigo librándome en la actualidad de esos problemas, y si me caen varias denuncias falsas, como después de escribir mi primer libro en 1994, la ineficacia judicial espero vaya a mi favor y no eleven esas denuncias del final de los grandes montones al principio.
Resumiendo, si la única solución a la Crisis, negada por Zapatero y sus comparsas, era emitir billetes e inyectarlos sin freno a un corrupto sector financiero, una vez solucionado el escollo de no tener a su disposición la máquina, se avecina, además del descalabro empresarial de la construcción, una más que galopante inflación y presión impositiva a través de la generalizada subida de precios que quien viva de un sueldo o de una triste pensión dispondrá a cada año que pase de menos de lo indispensable… y esos representan el 80% de la población. LOS VOTANTES.
HIPOTECAS NINJA ESPAÑOLAS
y el posterior oscuro reparto.
Si el profesor Leopoldo Abadía, a propósito para culpar a los americanos, nos ha contado el cuento del negro de Utha o Ilinois visitado para convencerle y firmar una hipoteca basura, o sea, recibir más de lo que vale la propiedad que comprará, aquí el cuento tiene otros protagonistas. El mundo financiero inmobiliario a través de decenas de miles de chiringuitos con anuncios de venta de viviendas (se han cerrado unos 40.000), y la intima relación de banqueros-cajeros e inmobiliarios-constructores con empresas conjuntas y créditos que atraerían a cualquier fiscal americano, han distorsionado tanto la realidad que es difícil dar con el negrito y el agente. En el vértice, un oligopolio o cártel, con el Banco de España presidiendo la mesa, manejado por unas seis personas dictando precios y concesiones. Aquí nadie ha quebrado, como orgulloso clama el Presidente Zapatero. O quebramos todos o nadie, porque simplemente se derrumbaría el andamiaje. Una inmensa corrupción ha colocado al borde del precipicio no solo al Sistema Financiero Español sino hasta al Europeo. Los representantes del tétrico sainete, tirando la toalla, amenazaron con un descalabro a lo Corralito Argentino, consiguiendo que primero el Estado avalara para obtener más dinero y, no bastando, convencieron a la Eurozona, Francia y Alemania, que poco menos todas las máquinas de imprimir billetes se centraran en Madrid. Pero por el momento, ni se encuentra al negrito responsable, ni menos nadie sabe que criterios se siguen para repartir los 100.000 millones de euros iniciales en billetes nuevos, olvidados otros 50.000 en avales, cifras citadas por el aparato propagandista televisivo. Además no se pondrá ante el escarnio público al banquero o cajero, sobretodo cajero (en las cajas y caixas todos son "políticos"), que pida ese dinero. Oscuridad absoluta, y cuanto peor esté la institución, más dinero. Y con la complicidad de la llamada Oposición, por controlar sus miembros varias cajas y bancos. Esta semana se detiene a dos alcaldes y su corte en pueblecitos de Valencia. No son el negro ni su agente, son la base de la gran burbuja española. Y al igual que en las cajas y bancos, hay miles de ayuntamientos regidos por la Oposición, ahora el PP, y donde los más decentes únicamente se han aumentado el sueldo a cargo del boom de los terrenos recalificados y pisos construidos. ¿Transparencia? Con Franco o sin, jamás la hubo, ¡faltaría más!, nunca el Pueblo supo o sabrá los retorcidos caminos del reparto del dinero que sale de las máquinas de imprimir. El tema no es nuevo, viene de la eterna dictadura española, ver los videos;
www.dailymotion.com/.../k2r12DbwCb6XPNOslK
www.dailymotion.com/.../k2CxiLQA20pvanOstv
o www.lagrancorrupcion.com
Los seis o siete del cártel, y sus séquitos, tranquilos. Felices, una vez solucionada la posible estampida. Los bancos y cajas son un negocio tan sui generis que aun en la más pura de las quiebras técnicas, si día a día entra un euro más de los que salen, todo perfecto, venga de donde venga ese euro. Si los cajeros y ventanillas sueltan billetes la población se olvida del rumor y susto generado por la Tele. La gravedad se diluye, pero queda el paro, las quiebras, los precios, y a pesar de una bajada del 50% del petróleo, al que sumado el negro atribuyeron todos los males, y a cuenta subieron gas, electricidad y combustibles, ahora los precios en general no bajan, suben más. Los bancos no prestan dinero, y nadie habla de gangas en un sector quebrado, más allá del desgraciado que pretende vender su piso hipotecado, y que perderá la parte pagada de la hipoteca a beneficio de bancos y cajas. Billetes e inflación, subida de precios y sus impuestos, solución de toda crisis.
Y es que el negro de Utha o Ilinois, en España no existe, repetían hace un año todos los medios de comunicación. Aquí no hay HIPOTECAS BASURA, no las hay, todo es una basura. Los casi 4 MILLONES de viviendas construidas desde el 2003 (en un mercado que a mitad de precio máxime absorbería unas 200.000 al año y donde un millón no encuentra ni negros firmones) a un promedio de 30.000.000 de pesetas soportan unos 20.000.000 por unidad en precio BASURA. El Sistema ha volcado en ese "negocio" más del 60% de todas sus posibilidades, el dinero ahorrado por los españoles y centenares de miles de millones de euros prestados por el exterior (prioridad Europa). Y no han construido más porque como al ratón de la fábula les han robado el queso, la ilimitada financiación.
Readaptando el cuento, el negro y su agente de finanzas se convierten en España en una unidad que con un terreno recién recalificado o a punto (en ese caso en el negocio entra un político local) se abre una hipoteca y sobre esa financiación se basará la futura construcción con precios y certificaciones de obras bendecidos por empresas propias de TASACIÓN. Repito, al constructor su banco o caja le abonarán la certificación de obra, y sumada a la hipoteca o crédito inicial sobre el terreno formará el precio del edificio, hasta un 50% para cada parte del proceso. Y remate de incongruencias, se venderá a insolventes hasta a treinta años plazo, y si no se vende, da igual, la CAJA O BANCO ya han financiado el proceso, y la vivienda ¡pues para ellos!, el Sistema. Negocio redondo. En este proceso, nadie, de su bolsillo, pone un duro, ni siquiera riesgo personal, la "venta", gran interrogante de todo negocio, está anticipadamente asegurada. Todo dinero institucional.
En uno de mis escritos cifraba el dinero real, de la basura, salido de cajas y bancos en 25 BILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS, toda la liquidez necesaria de TODO EL SISTEMA. Muy prudente, pues el periódico digital EL CONFIDENCIAL, 27-10-08, en bien detallado informe técnico de un arquitecto, lo aumenta a 50 BILLONES, 300.000 millones de euros. ¿Dónde están? Añade que España supera en mucho el boom americano, 9 viviendas por 1000 habitantes frente a 22 en el mismo periodo, con renta duplicando la española. Peor comparación con Europa.
El profesor se deleita en su artículo en hipotéticas transferencias entre caixas y su supuesto Banco de Ilinois o sus fondos de inversión "trust", cuando precisamente las pequeñas cajas de ahorros catalanas (la supuesta de San Quirico) están enredadas en colocaciones de su basura o "titulaciones" a Europa, y si en la Caixa de Cataluña se encuentran unas docenas de millones de euros del Lehman Brothers se debe a la avaricia de las excesivas comisiones. Una migaja en comparación a la última cara colocación de 1.700 millones de euros, anunciada por Narcís Serra, uno de sus éxitos antes de la masiva inyección directa de la máquina de imprimir por concesión de la salvadora reunión de París. Y por si en el resto de España, el PSOE y el PP, gozaban del gran queso, aquí se añadían los Convergentes de Pujol o Más, y hasta independentistas o independientes en el País Vasco o Galicia. Con razón todos a una, menos los comunistas, piden "prudencia", oscurantismo.
Ya ni me llama la atención que ese artículo del Confidencial no tenga más repercusión que la lectura de algún recalcitrante o "antisistema", al tiempo que el del negro y el Banco de Ilinois se pasea por Internet, la Tele (todas), periódicos y la FAMA.
Anécdotas enlazando con la burbuja inmobiliaria en Barcelona...
JUAN LLOPART PÉREZ, Presidente del Comité Ejecutivo del
GRUPO Z, El Periódico, Interviú, Tiempo, y etc.
El hombre de la CAIXA, 58 años, abogado especialista en “demoliciones”. Noticia del 14-11-08, 533 despidos propuestos por el plan de viabilidad. Aprendió en un clásico, inculpado en el CASO MACOSA, gran empresa ferroviario-metalúrgica. Hace veinte años. Por si misma MACOSA compendia todos los ingredientes para incluirse en la GRAN CORRUPCIÓN barcelonesa y española. Con solo tecletear en Internet, mezclando contenidos, se descubre el mundo apasionante del enredo, el fraude y la corrupción político financiera. Y por si faltaba alguien, el juez Pascual Estevill, extorsionando por una denuncia de los presuntamente estafados pequeños accionistas y por comisiones escandalosas, y para rematar el juez Miguel Moreiras de la Audiencia Nacional que archivará el sumario hasta que el Supremo años después le ordene instruir. Repetirá con Javier de la Rosa. Personajes clave; Escámez del Banco Central, Eduardo Santos, alto cargo socialista que recalará multimillonario en Miami, los Albertos, condenados y exonerados por estafar a los minoritarios accionistas de Urbanor, caso Torres KIO, el Banco Zaragozano, y ya ex de las Koplovich, y en segunda fila Juan Llopart, actuando de consejero delegado de COFIR de los Albertos.
Dicen que es prudente, callado, efectivo, y que no le tiembla el pulso. Virtudes muy necesarias para rematar un sin fin de anormalidades convertidas en manual clásico. Primero se despide al personal con subvenciones públicas, después se trocea la empresa vendiendo las actividades rentabilizadas con contratos oficiales, trenes franceses y elevadores Thyssen, y por último se crea el gran pelotazo con los terrenos, que forzosamente han de recalificarse. De industriales a urbanos, los de primera línea de mar.
Y con lo de los terrenos Llopart asegura su vida pasando de los Albertos, COFIR, manifestándose descontentos de su trabajo, al grupo la CAIXA, que no se atendría a los dudosos informes ni a la inculpación judicial, y le encargan enderezar el Banco de Europa de Ferrer Salat, primo del todopoderoso Vilarasau, y el Isbank.
Pero lo más interesante para mí de toda esta historia radica en los terrenos que una parte vendió, como último administrador de los despojos de MACOSA, a una recién creada MACOSA INMOBILIARIA SA, presidida por el director de operaciones del Comité Olímpico, Pedro Fontana, y otra por 12.000 millones de finales de los 80 a un tal John Rosillo de Kepro, empresa fantasmagórica que quebrará, creando Diagonal Mar SA. Un superpelotazo donde intervienen el COOB 92, del Samaranch de la CAIXA Y COI, los PUJOL que confirman recalificaciones y aportan al tal John, que años después aparecerá muerto en extrañas circunstancias en un hotel de Panamá, y por el plan parcial, el Ayuntamiento Socialista de Maragall. Resumiendo; Samaranch, Pujol y Maragall, todos los demás simples comparsas excelentemente retribuidos.
Es evidente que los actores, ni Llopart si lo supiera, nos contarán jamás porqué en lugar de expropiar, al igual que en Vilaseca y Salou con los terrenos de Port Aventura (donde antes de la presente Crisis para compensar o sacar más dinero a la CAIXA aprobaron tres campos de golf y las anexas viviendas de lujo), se monta una donación y recalificación con 12.000 millones encima de la mesa despertando la avaricia de todos los componentes. Aquellos terrenos y otros, con también hombres de paja de por medio, Pinturas Titán de los Vidal-Folch con subnormal incluido de comprador vendedor el mismo día, el Hotel Ars, y otras operaciones similares por el sector, iniciaron la gran burbuja inmobiliaria en Barcelona. Nos encontramos en el viejo Plan de la Ribera y el nuevo FORUM donde se sitúan los terrenos de Diagonal Mar. Un barrio de pisitos de 600.000 a 1.000.000 y hasta 2.300.000 euros. La gran fábrica de las hipotecas basura, y donde para más INRI el Ayuntamiento colocará una placa conmemorativa, en una de las chimeneas conservadas (la Torre de las Aguas), por las luchas de los sufridos obreros que jamás podran soñar con pisos de una zona convertida en de "lujo" con el dinero de un Estado Socialista.
Es curioso que metidos en el 30 aniversario de El Periódico, iniciado en los locales y con las rotativas del Noticiero Universal, con Pascual Estevill de funesto abogado del Noticiero, y De la Rosa de financiero de los dos, los profesionales de la propaganda periodística, que en principio ocultaron las corrupciones de tanto personaje, endiosándoles, y antes se inventaron mi vida contribuyendo a mis tres años de prisión preventiva, acaben sus carreras a manos de un “clásico”. Pero por lo que sé e intuyo, les pagarán más que razonablemente bien a cargo de “vete a saber”, a algunos les recolocarán por los “servicios prestados” en esos medios oficiales del enrevesado catalanismo socialista (a su antiguo director Franco, sustituido por el Nadal hermano del de la Generalitat, se le ve en la Televisión del Ayuntamiento) y vuelta a escribir al dictado de los amos de siempre.
Dear Mr. Diaz,
Please read the following article. There are many articles on global warming on mises.org. There is no evidence of El déficit climático.
RoI Was On the Global Warming Gravy Train
Daily Article by David Evans | Posted on 5/28/2007
[A version of tihs article was previously blogged on Mises.org here, and inspired a spirited debate. The author reworked the piece for the Mises.org front page. The blog item remains the same.]
I devoted six years to carbon accounting, building models for the Australian government to estimate carbon emissions from land use change and forestry. When I started that job in 1999 the evidence that carbon emissions caused global warming seemed pretty conclusive, but since then new evidence has weakened that case. I am now skeptical.
In the late 1990s, this was the evidence suggesting that carbon emissions caused global warming:
Carbon dioxide is a greenhouse gas, proved in a laboratory a century ago.
Global warming has been occurring for a century and concentrations of atmospheric carbon have been rising for a century. Correlation is not causation, but in a rough sense it looked like a fit.
Ice core data, starting with the first cores from Vostok in 1985, allowed us to measure temperature and atmospheric carbon going back hundreds of thousands of years, through several dramatic global warming and cooling events. To the temporal resolution then available (data points more than a thousand years apart), atmospheric carbon and temperature moved in lockstep: they rose and fell together. Talk about a smoking gun!
There were no other credible causes of global warming.
This evidence was not conclusive, but why wait until we are absolutely certain when we apparently need to act now? So the idea that carbon emissions were causing global warming passed from the scientific community into the political realm. Research increased, bureaucracies were formed, international committees met, and eventually the Kyoto protocol was signed in 1997 to curb carbon emissions.
"Correlation is not causation, but in a rough sense it looked like a fit."
The political realm in turn fed money back into the scientific community. By the late 1990s, lots of jobs depended on the idea that carbon emissions caused global warming. Many of them were bureaucratic, but there were a lot of science jobs created too.
I was on that gravy train, making a high wage in a science job that would not have existed if we didn't believe carbon emissions caused global warming. And so were lots of people around me; there were international conferences full of such people. We had political support, the ear of government, big budgets. We felt fairly important and useful (I did anyway). It was great. We were working to save the planet!
But starting in about 2000, the last three of the four pieces of evidence above fell away. Using the same point numbers as above:
Better data shows that from 1940 to 1975 the earth cooled while atmospheric carbon increased. That 35 year non-correlation might eventually be explained by global dimming, only discovered in about 2003.
The temporal resolution of the ice core data improved. By 2004 we knew that in past warming events, the temperature increases generally started about 800 years before the rises in atmospheric carbon. Causality does not run in the direction I had assumed in 1999 — it runs the opposite way!
It took several hundred years of warming for the oceans to give off more of their carbon. This proves that there is a cause of global warming other than atmospheric carbon. And while it is possible that rising atmospheric carbon in these past warmings then went on to cause more warming ("amplification" of the initial warming), the ice core data neither proves nor disproves this hypothesis.
There is now a credible alternative suspect. In October 2006 Henrik Svensmark showed experimentally that cosmic rays cause cloud formation. Clouds have a net cooling effect, but for the last three decades there have been fewer clouds than normal because the sun's magnetic field, which shields us from cosmic rays, has been stronger than usual. So the earth heated up. It's too early to judge what fraction of global warming is caused by cosmic rays.
There is now no observational evidence that global warming is caused by carbon emissions. You would think that in over 20 years of intense investigation we would have found something. For example, greenhouse warming due to carbon emissions should warm the upper atmosphere faster than the lower atmosphere — but until 2006 the data showed the opposite, and thus that the greenhouse effect was not occurring! In 2006 better data allowed that the effect might be occurring, except in the tropics.
The only current "evidence" for blaming carbon emissions are scientific models (and the fact that there are few contradictory observations). Historically, science has not progressed by calculations and models, but by repeatable observations. Some theories held by science authorities have turned out to be spectacularly wrong: heavier-than-air flight is impossible, the sun orbits the earth, etc. For excellent reasons, we have much more confidence in observations by several independent parties than in models produced by a small set of related parties!
Let's return to the interaction between science and politics. By 2000 the political system had responded to the strong scientific case that carbon emissions caused global warming by creating thousands of bureaucratic and science jobs aimed at more research and at curbing carbon emissions.
"Science has not progressed by calculations and models, but by repeatable observations."
But after 2000 the case against carbon emissions gradually got weaker. Future evidence might strengthen or further weaken it. At what stage of the weakening should the science community alert the political system that carbon emissions might not be the main cause of global warming?
None of the new evidence actually says that carbon emissions are definitely not the cause of global warming, there are lots of good science jobs potentially at stake, and if the scientific message wavers then it might be difficult to later recapture the attention of the political system. What has happened is that most research efforts since 1990 have assumed that carbon emissions were the cause, and the alternatives get much less research or political attention.
Unfortunately politics and science have become even more entangled. Climate change has become a partisan political issue, so positions become more entrenched. Politicians and the public prefer simple and less-nuanced messages. At the moment the political climate strongly blames carbon emissions, to the point of silencing critics.
The integrity of the scientific community will win out in the end, following the evidence wherever it leads. But in the meantime, the effect of the political climate is that most people are overestimating the evidence that carbon emissions are the main cause of global warming.
I recently bet $6,000 that the rate of global warming would slow in the next two decades. Carbon emissions might be the dominant cause of global warming, but I reckon that probability to be 20% rather than the 90% the IPCC estimates.
I worry that politics could seriously distort the science. Suppose that carbon taxes are widely enacted, but that the rate of global warming increase starts to decline by 2015. The political system might pressure scientists to provide justifications for the taxes.
$15
Imagine the following scenario. Carbon emissions cause some warming, maybe 0.05C/decade. But the current warming rate of 0.20C/decade is mainly due to some natural cause, which in 15 years has run its course and reverses. So by 2025 global temperatures start dropping. In the meantime, on the basis of models from a small group of climate scientists but with no observational evidence (because the small warming due to carbon emissions is masked by the larger natural warming), the world has dutifully paid an enormous cost to curb carbon emissions.
Politicians, expressing the anger and apparent futility of all the unnecessary poverty and effort, lead the lynching of the high priests with their opaque models. Ironically, because carbon emissions are raising the temperature baseline around which natural variability occurs, carbon emissions might need curbing after all. Maybe. The current situation is characterized by a lack of observational evidence, so no one knows yet.
Some people take strong rhetorical positions on global warming. But the cause of global warming is not just another political issue, subject to endless debate and distortions. The cause of global warming is an issue that falls into the realm of science, because it is falsifiable. No amount of human posturing will affect what the cause is. It just physically is there, and after sufficient research and time we will know what it is.
--------------------------------------------------------------------------------
David Evans, a mathematician, and a computer and electrical engineer, is head of Science Speak. Send him mail. Comment on the blog.
HOLA SOY JRJ LA IDEA QUE ESTE PAIS POSEE, ENITNDO QUE ES LA MEJOR QUE HA TENIDO UN DIRIGENTE DE LATINOMAERICA, CREO QUE LOS CAMBIOS TENDRIAN QUE COMENZAR POR ESPECIAL EN LAS CIUDADES MAS POBRES DE ESE PAIS, ESPERO QUE PUEDA ENVIERME EL PROYECTO QUE ESTA POR DEFINIR, ESPERO QUE CAMBIEN LAS COSAS. LO MAS IMPORTANTE ES QUE ESA NACION SALGA ADELANTE, COLOMBIA HASTA LA LIBERTAD, CAMINO Y GLORIA ES LA REALIDAD, PERO LA VERDAD ES EL COMINEZO DEL CAMBIO.
UNIVERSIDAD.
Muhammad Yunus, ERES EL PRIMERO EN EL CAMBIO, DEPENDE UN PAIS DE EN TUS MANOS, LA EDUCION ES GRATUITA Y SIMPRE LO TENDRA QUE SER. ES COMO PONER PRECIO A LA CONCIENCIA HUMANA.
Me interesan articulos económicos actuales derivado a la crisis actual en la cual se encuentra sumergido el mundo entero