Por Mark Thornton. (Publicado el 22
de agosto de 2011)
Traducido del inglés. El artículo
original se encuentra aquí: http://mises.org/daily/49.
[Mises
Daily, 1998]
No muchos estadounidenses habrán
oído hablar de Richard Vedder y Lowell Gallaway, pero tal vez deberían. Son los
autores de Out
of Work, la mejor historia económica de los Estados Unidos del siglo XX
y una acusación contra todas las cosas monstruosas y estúpidas que nos ha hecho
nuestro gobierno.
Además de tener trabajos legítimos
como profesores de economía en la Universidad de Ohio, Vedder y Galloway trabajan
con el enemigo como miembros del personal del Comité Económico Conjunto del
Congreso. Sus publicación en este comité demuestran el sentido común de la
economía y la sensatez que solo puede proporcionar una familiaridad con la
economía austriaca al estudio de la historia económica y las políticas
públicas.
Por desgracia para todos, su
trabajo parece ser ignorado por ambas partes del Congreso. He aquí unas
muestras de sus descubrimientos, estimaciones y conclusiones:
- Un dólar
en impuestos realmente cuesta a los estadounidenses al menos 1,40$ y hasta
3$. Rebajar impuestos o sencillamente restringir los ingresos del estado
ayudarían por tanto a quitar “peso muerto” del gobierno de nuestras
espaldas. Ver “Tax
Reduction and Economic Welfare”.
- Los
aumentos en impuestos (habitualmente justificados como parte de una
reducción del déficit) realmente hacen que el gobierno crezca.
Descubrieron que cada nuevo dólar en impuestos se gastó en nuevos
programas, que el nuevo gasto
aumentaba realmente en 1,59$ por dólar en nuevos impuestos y que
los déficits empeoraban como consecuencia de esto. Ver “Taxes and
Deficits: New Evidence” y “Budget
Surpluses, Deficits, and Government Spending”.
- Los
aumentos en el gasto públicos reducen la producción nacional: simplemente
reduciendo el gasto público como porcentaje del PIB en unos pocos puntos
aumentaría radicalmente el tamaño de la economía en ciento de miles de
millones de dólares. Leer
“The Impact of
the Welfare State on Small Business and the American Entrepreneur”.
- En varios
studios sobre el gasto en bienestar, Vedder y Galloway descubren que el
bienestar es dañino para el crecimiento económico, empresarios, trabajadores
y niños. Muy dañino. Una simple disminución en 100.000 millones de dólares
en gasto públicos pondría a 3 millones de niños por encima de la línea de
pobreza al crear más empleos, salarios más altos y crecimiento económico.
Solo hacen falta 33.000$ para sacar a un niño de la pobreza. Ver “The Impact of the
Welfare State on America's Children”, “The Impact of the
Welfare State on the American Econom” y “The Impact of the
Welfare State on the American Family”.
- Los
superávits presupuestarios en la república se devolvían a los ciudadanos
en forma de rebajas de impuestos, ahora cada dólar de superávit se
convierte rápidamente en un aumento permanente en el tamaño del gobierno federal.
Un recorte impositivo equivalente al tamaño del “superávit presupuestario”
de este año no solo nos devolvería nuestro dinero: crearía un aumento
permanente en el tamaño de la economía productiva de casi 40.000 millones
de dólares al año. Ver “Tax Reduction and
Economic Welfare”.
- En su
análisis estadístico de la historia estadounidense, descubrieron que el
nivel óptimo de gasto federal no está en el nivel actual en torno al 20%
del PIB, sino en torno al 11% del PIB. Sin embargo, me gustaría apuntar
que incluyen el gasto público en el PIB y, si se eliminara ese gasto, el
tamaño estadísticamente óptimo del gobierno podría un 1.000%. Después de
todo, el gasto federal fue muy inferior al 5% del producto nacional
durante la mayoría de la historia estadounidense, ¡la parte más productiva
de la historia estadounidense! Ver “Government
Size and Economic Growth”.
Es malísimo que el Congreso no
esuche a sus propios economistas. Vedder y Calloway no reclaman la eliminación
inmediata de todo gobierno: solo argumentan que pequeñas reformas como pequeños recortes en
impuestos y recortes marginales en los gastos podría suponer una diferencia
real en las vidas económicas de los estadounidenses. El hecho de que el
Congreso no haya actuado con un reforma económica es una clara señal de dónde
están las prioridades.
Aunque algo pesados en análisis
estadístico, todos estos informes están disponibles en el sitio web del Comité Económico Conjunto.
Podría merecer la pena descargar copias la próxima vez que queramos enviar una
bomba ideológica en forma de carta a nuestro congresista o nuestro director de
periódico.
Mark Thornton es miembro residente
senior en el Instituto Ludwig von Mises en Auburn, Alabama, y es editor de la
crítica de libros del Quarterly Journal of Austrian Economics. Es autor de The
Economics of Prohibition, coautor de Tariffs,
Blockades, and Inflation: The Economics of the Civil War y editor de The
Quotable Mises, The Bastiat Collection y An Essay on
Economic Theory.