Por Jim Fedako. (Publicado el 19 de mayo de 2010)
Traducido del inglés. El artículo original se encuentra aquí http://mises.org/daily/4343.
Hay algo de la visión de Trotsky del hombre bajo el comunismo. Desde todas las perspectivas históricas el hombre bajo un estado totalitario funciona distinto que un hombre en libertad. Y existen grados en el hombre a medida que la sociedad pasa lentamente de la libertad a la esclavitud.
La opinión prevalerte es que el hombre bajo una sanidad socializada seguirá siendo el mismo que ahora: un hombre viviendo en un mercado pseudo-libre. En realidad, algunos llegan a creer que el hombre puede progresar. En esta opinión, el doctor que tenemos ahora, como mínimo, seguirá siendo el mismo bajo la sanidad socializada. No lo crean.
Patos desafortunados
Una vez trabajé como contratista de software para una agencia estatal (perdónenme). El edificio en el que trabajaba no era el típico edificio público. Tenía un toque moderno, con un foso decorativo a la entrada. La entrada (custodiada, por supuesto) era accesible a través de una especie de puente peatonal.
No es lo que están pensando: era muy elegante y bonito. Sin embargo desde el puente al foso cubierto de mantillo y arbustos había casi un metro.
Un año, al principio de la primavera, una pata hizo un nido en el foso, bajo uno de los muchos arbustos. Una vez empollados y crecidos los patitos, llegó el momento de que buscaran agua. Sin embargo, a pesar de sus repetidos intentos, los patitos no podían saltar del foso al puente.
Uno de los empleados pidió al director del edificio poner (el empleado) una rampa de madera que permitiera a los patitos salir andando del foso. Al ser un buen funcionario, el director llamó al departamento estatal de recursos naturales para recibir indicaciones. La respuesta: como los patos son aves migratorias, nadie podía hacer nada.
A la mañana siguiente, alguien puso señales oficiales alrededor de la entrada, diciendo que cualquier intento de ayudar a los patos era una violación de la ley. Ni rampa, ni agua, ni comida. Y los infractores (ya lo saben ustedes) serían implacablemente perseguidos.
Pronto vimos toda una escena. Mamá pata podía abandonar el foso y animar a sus patitos a seguirla. No podían, por supuesto. Podía marchar adelante y atrás en el puente y graznar con desesperación. Mientras tanto, el guarda de la entrada miraba, deteniendo cualquier intento de ayuda.
Las repetidas llamadas a los burócratas del departamento de recursos naturales se contestaron con una repetición de leyes y sanciones- Y ningún empleado del departamento iba en ningún caso a ir contra las normas, o siquiera a pedir una excepción.
Los patitos murieron días después.
Ahí está: después de unirse al estado, los chicos del departamento de recursos (chicos que probablemente habían soñado con trabajar ayudando a la vida silvestre) se habían convertido en burócratas aplicando leyes por encima de la razón.
Sanidad
He tenido muchas buenas experiencias con doctores, enfermeras, etc. Nuestro sistema anterior al Obamacare no era perfecto, pero no sufría de nada que el libre mercado no pudiera remediar. Sin embargo, nuestros cargos electos creen otra cosa. Y tienen un gran apoyo de las masas, que, en mi opinión, se engañan.
Muchos defensores de la sanidad socializada ven un sistema en que sus actuales proveedores permanecen y la sociedad, oculta detrás del estado, paga las facturas. Pero el hombre cambia gradualmente a medida que pierde la libertad. Así que el sonriente doctor y la preocupada enfermera en que confiamos se convertirán en las caras de la nomenklatura y los apparatchiks. No pueden convertirse en otra cosa.
Yuri Maltsev, antiguo economista bajo Gorbachov, detalló las verdades de la medicina soviética en un reciente artículo en Mises.org. Escribía sobre profesionales médicos ebrios vagando por los vestíbulos de hospitales mugrientos, hospitales privados del equipo y los suministros necesarios. Y escribía sobre un sistema en el que la adhesión a las reglas de la burocracia impedía la razón y la sensatez.
La misión era cumplir las cuotas, no servir a los pacientes. Así que la gente moría debido a las reglas de la burocracia y nadie podía hacer nada.
¿Realmente creemos que la conducta de los rusos bajo el socialismo se debía a la genética o la geografía? ¿Realmente creemos que hay algo único en los rusos o Rusia y en todos los grupos que vivían bajo la estructura socialista? ¿Y realmente creemos que los estadounidenses bajo el mismo sistema se comportarán de forma diferente, como si el altruismo fuera algo genético en los 50 estados? ¿Alguien se cree realmente eso?
Tenemos un caso de difícil defensa. Tenemos a los partidarios de la sanidad socializada soñando con que todo permanezca igual, salvo que otro pagará la factura. Es una estupenda fantasía. Pero en todo caso una fantasía. Y las fantasías a veces son difíciles de derrotar.
Tenemos de nuestro lado la ciencia de la economía que dice que el sistema acabará colapsando. Caerá por su propio peso debido a la incapacidad del estado de asignar recursos eficientemente. E igualmente importante es que tenemos la historia que muestra cómo se comporta el hombre bajo el socialismo, cómo se comportará hasta que el sistema acabe colapsando. Y déjenme decirles que ese comportamiento no será bonito.
Su doctor y enfermera, no importa lo agradables que sean ahora, se convertirán en la burocracia. Le verán en términos de normas y regulaciones estatales. Le harán esperar en el frío de la calle antes de correr el riesgo de que muera en el lugar y tener que sufrir las consecuencias de un mal informe de las autoridades centrales.
Por supuesto, sus queridos profesionales de la sanidad, no cambiarán de la noche a la mañana, como el D. Jekyll y Mr. Hyde. No, cambiarán lentamente a medida que la nube de la medicina socializada y la burocracia que la acompaña estropee incesantemente su carácter (y también el nuestro). Ocurrirá: ya ha ocurrido.
Pensar de otra forma es ser esa mamá pata, esperando que los funcionarios del estado rescaten a sus patitos porque eso es lo que se supone que hacen esos empleados del departamento de recursos naturales: rescatar a la vida silvestre.
Jim Fedako, analista de negocio y padre que educa en su casa a sus seis hijos, vive aislado en los suburbios de Columbus y mantiene un blog: Anti-Positivist.